東南亞、南亞地區爆發的這場罕見的災難破壞力極大，對當地的經濟及社會生活都造成了深遠的影響。其中對國民經濟影響最大的當屬旅遊業與漁業。就旅遊業來看，人們普遍注意到了地震、海嘯對旅遊市場的直接或間接影響。
直接影響方面顯而易見。由於災難已經造成了二十多萬人的死亡，上百萬人無家可歸，使得沿印度洋一線受災地區實際上變成了滿目瘡痍的廢墟，所有的交通、餐飲及住宿設施不復存在。據估計，有的地區的災後重建工作可能需要近十年的時間，更別說短時間內恢復旅遊活動了。這其中包括印尼、泰國、斯里蘭卡及馬爾地夫等國的濱海旅遊區，比如泰國著名的普吉島等。不過，直接影響也分層級，一些受到衝擊但基本設施損毀程度不大的地區，如馬爾地夫，總共有86個海島，而此次受影響的只有15個左右，其他的海島有的現在已經恢復了對外旅遊接待活動。
間接影響首先還是由交通、通訊及其他一些基礎設施的損壞所帶來的。缺乏旅遊進入的先決條件。當然在相當長的一段時間內難以完成旅遊接待活動。此外，災區是否會有災後瘟疫流行，也是人們最為憂慮的事情。最為關鍵的是，遊客的旅遊心理會受到一定影響，很可能在一段時間內對這一地區的旅遊活動抱著觀望或回避的態度。來自本地區其他國家的客源一直是東南亞最大的國際客源市場，如果災後一些國家的經濟受到較大影響的話，也有可能對旅遊業造成一定影響。
不過，現在看來，這些因素對東南亞地區旅遊業的影響還是有限的。東南亞國家在經歷了東南亞金融危機、亞洲禽流感及“非典”等事件之後，應對突發事件的能力有所提高，在採取策略措施救市方面會有所作為。
從另一方面來看，東南亞地區旅遊業的可持續發展問題在災後應予以足夠重視。長期以來，東南亞國家為了最大限度地利用旅遊業帶來的經濟利益，對旅遊資源的開發一直存在一些問題。主要表現在對旅遊資源的過度開發或掠奪性開發方面，有的地區為了通過發展旅遊業改善經濟狀況，甚至於不惜竭澤而漁。據報道，這次受災的一些濱海景點中就不乏毀掉海灘紅樹林興建旅遊設施的例子，而這也正是人們已經認識到的海嘯的破壞力加重的原因之一。還有的對已開發的資源保護不夠，大量旅遊設施的建設超出了環境的凈化能力，在泰國的普吉島，由於酒店的大量開發，廢水的污染問題一直沒有得到很好的解決，以至在有的海灘上，僅僅4、5釐米的沙層下就能發現油污泥。還有些人文景觀也由於過度的開發和遊人的活動而對其造成了難以恢復的損害。
除此之外，近幾年東南亞為了應對各種危機，採取了許多措施積極開拓旅遊業，雖然其中不乏成功的經驗，但也出現了對入境旅遊市場的過度開發問題。比如，在東南亞金融危機之後，一些家國為了儘快恢復旅遊業，打出了“廉價旅遊”的招牌，泰國甚至出現了用“零團費”招徠遊客，實質卻是降低服務水準，欺騙遊客的現象，這些從長遠來看都損害了入境旅遊的可持續發展。直到現在，東南亞旅遊仍在採用低價策略。當然也有部分業內人士認為這是不得已而為之，是一種廉價出賣旅遊資源的短視行為，是金融危機之後一系列失誤策略的不良後果。
本世紀初的這場災難總體上對東南亞地區作為世界三大著名三“S”旅遊區之一的地位影響不會太大，各國旅遊部門也會採取措施積極恢復受災地區的旅遊業。在重新規劃與發展的過程中，旅遊市場的持續發展觀念十分重要。天災是不幸的，但也給了這些受災國重新規劃旅遊資源和市場的機遇。而運用可持續發展旅遊業的科學觀念才是東南亞旅遊業最好的前景。
來源：中國行業研究網
責編：朱燦 |
